2024년 기초연금 과 국민연금 추진 계획 정보

2024년 기초연금 과 국민연금 추진 계획 정보

정부가 노후 소득 보장을 강화하는 함께 고령자의 경제 활동을 유인하기 위해 국민연금 감액 제도를 폐지하는 방안을 추진하기로 했다. 또, 국민연금 보험료율 인상 속도가 연령별로 차등화돼, 나이가 많으면 보험료를 더 빨리 인상될 것으로 전망됩니다. 국민연금 재정에 대한 청년층의 불안감을 달래면서 세대별 형평성을 높이겠다는 취지다. 보건복지부는 이 같은 내용의 제5차 국민연금 종합운영계획안을 발표했다. 이번 계획에서 보험료율이나 소득대체율연금 가입기간의 평균 소득 대비받게 될 연금액의 비율 등 구체적인 모수숫자 개혁개혁개방 방안은 제시하지 않았습니다.

하지만 향후 추진할 개혁개혁개방 방향만 놓고도 이해득실에 따라 적잖은 반발이 예상됩니다.

B. 국민연금에 찬성하는 의견

국민연금 제도에 대한 찬성 의견은 여러가지 이유로 인해 나타납니다. 그중 몇 가지 필요한 주장들을 다음과 같이 열거할 수 있어요. 노후 생활 보장 국민연금은 노후 시기에 안정적인 생활을 유지할 수 있는 금융적 기반을 제공합니다. 국민연금은 특히 중장년층과 고령층의 생활 보장에 요구되는 요소로 작용하여, 개인의 저축이나 투자에 의존하지 않고도 일정 수준의 생활을 유지할 수 있게 합니다. 사회적 안가정 국민연금은 사회적 안전망의 일환이며, 개인이나 가족이 경제적 어려움에 직면했을 때 보호를 제공합니다.

노후, 장해, 사망 등의 여건에서 이같이 보장이 없습니다.면, 개인과 그 가족은 큰 어려움에 직면할 수 있어요. 재분배 효과 국민연금은 재분배 기능을 수행하여, 사회의 경제적 불평등을 완화하고 저소득층의 생활 수준을 향상시킨다.

개인연금과 퇴직연금

혹자는 은퇴 후 삶을 태풍이 몰아치고 폭우가 밀려오는 날에 맨몸으로 뗏목에 서있는 것이라 비유합니다. 비에 젖지 않으려면 우비도 입고, 우산도 쓰고, 장화도 신어야 하듯 인생에서 가장 필요한 노후를 지켜내려면 이를 위한 대비책을 최소 2가지 이상은 마련해야 합니다. 대비책 중에 하나가 퇴직연금제도이고, 또 다른 하나가 개인연금제도입니다. 정부가 국민들이 노후를 준비할 수 있도록 강제적 혹은 반강제적으로 마련한 제도입니다.

은퇴설계에 대한 인식이 부족하여 노후준비가 거의 되어 있지 않더라도 직장인이라면 강제 가입시키므로 기본적으로 가져가는 은퇴자금입니다. 특히 국민연금의 노령연금국민연금은 나이가 들어 마땅한 돈벌이가 없어 수입이 중단되었을 때 노후생활 안정에 최소한의 생활자금이 됩니다.

DB형확정급여형

예를 들어 월 평균 임금이 200만원이고 근속연수가 20년인 회사원이 있다고 하자. 현 시점에서 확정급여형의 퇴직금은 200만원times20년해서 4,000만원입니다. 이처럼 확정급여형은 본인이 받을 퇴직금이 어떤정도로 되는지 예측이 가능하므로 은퇴설계를 할 때 용이하고, 적립금 운용이나 관리를 회사에서 하기 때문에 개인이 크게 신경 쓸 필요가 없습니다. 하지만 회사가 망했을 때 60 이상의 퇴직금은 사외에 적립되므로 돈을 날릴 위험은 없지만 40는 받지 못할 수도 있습니다.

또 중도인출이 불가능하고 물가가 오른 만큼 임금이 오르지 않으면 퇴직연금의 가치는 뚝 떨어지게 됩니다. 중도인출이 회사마다. 가능한 곳도 있습니다. 이같이 특징 때문에 확정급여형은 장기적으로 비전이 있어 도산할 위험이 적고 임금 인상률이 높은 회사에 다니는 근로자, 이직률이 낮은 근로자, 나이가 많고 금융지식이 부족해 적립금을 운영하기에 무모한 근로자에게 적합합니다.

재정 여건에 따라 연금 깎일 수도

이번 방안에는 자동안정화장치 도입이나 확정기여방법 전환에 대한 사회적 논의를 시작해야만 되는 내사용 목적 포함됐습니다. 이들 방안 역시 보장성 악화로 이어질 수 있어, 반발이 예상됩니다. 자동안정화장치를 도입하면 경제성장률 등 재정 여건에 따라 받게 되는 연금액이 깎이게 됩니다. 이는 보장성 약화로 이어질 수 있어요. 국민연금은 현재는 급여 수준을 미리 정해놓고 확정된 급여를 지급하는 확정급여방식DB입니다.

하지만 이를 보험료 수준을 미리 확정해 놓고 납부한 보험료에 이자를 더한 금액을 급여로 받는 확정기여방식으로 전환을 논의하자고 제안했다. 이렇게 전환하면 재정이 악화해도 최소한 내는 만큼에 준하는 돈을 연금으로 받을 수는 있지만, 전반적으로 연금액 수준이 낮아져 보장성이 떨어질 가능성이 크다.

자주 묻는 질문